随着京东方与三星历时三年的OLED专利战在2025年末戏剧性和解，全球面板产业的竞争焦点正快速转向价格战，而率先倒下的牺牲品可能是技术迭代缓慢且缺乏规模支撑的日系面板企业，例如濒临退场的日本显示器公司（JDI）。
一、专利战停火加速价格战，行业洗牌压力骤增
京东方与三星的和解消除了双方的法律壁垒，但并未缓解市场供需失衡的根本矛盾。当前全球OLED产能持续扩张（尤其是中国厂商的8.6代线投产），而消费电子需求疲软导致产能利用率长期低于60%。双方和解后，中韩企业势必通过降价抢占市场份额，进一步挤压中小厂商的生存空间。
二、日系企业或成首个牺牲品：技术落后与规模劣势叠加
日本JDI的退场倒计时
日本显示器公司（JDI）因连续十年亏损，已宣布2026年关闭茂原工厂。其技术仍停留在传统LCD，OLED领域几乎无突破，且失去苹果订单后（苹果转向OLED），营收支柱彻底崩塌。
日企战略误判明显：坚持高成本、高利润模式，拒绝参与价格战，导致市场份额被中韩企业用规模优势拖垮。例如夏普2024年停产大型液晶面板，索尼早已退出自研。
韩国企业短期承压，但技术护城河仍在
三星和LG虽面临中国厂商价格冲击，但凭借42.2%的OLED市场份额（2024年数据）及折叠屏等高端技术，仍能通过差异化竞争维持利润。
韩国主动放弃低端市场：全面退出LCD领域后，专注OLED高附加值产品（如IT用8.6代线），并通过专利交叉授权与中国企业形成“竞合关系”。
中国厂商的生存策略：补贴支撑与高端转型
国内OLED企业（京东方、TCL华星等）依赖政策补贴渡过价格战初期的巨亏阶段，同时加速向车载显示、IT高端OLED等蓝海市场转型。
京东方通过打入苹果供应链（供应iPhone 17 Pro Max面板）提升良率至85%，并以8.6代线技术挑战三星的IT面板主导地位。
三、价格战的连锁反应：全行业利润压缩与技术升级提速
中小厂商淘汰加速：缺乏补贴或技术储备的二三线企业（如部分中国台湾地区厂商）可能因负毛利卖车而退出。
技术迭代成唯一出路：中韩企业竞相押注下一代技术——
中国力推印刷OLED（TCL华星2027年量产），突破蒸镀工艺成本瓶颈；
韩国加码Micro LED，试图重塑技术主导权。
四、长期格局：从“零和博弈”走向“竞合共生”
专利战和解已释放信号：单纯对抗无赢家。未来行业更可能形成 “中韩主导技术升级、日本退守上游材料” 的分工：
- 日本转向玻璃基板、光刻胶等核心材料（康宁、旭硝子垄断90%基板市场）；
- 中韩通过交叉授权共享专利，避免重复内耗，共同开拓车载、柔性屏等新场景。
风险提示：若全球经济持续低迷导致消费需求进一步萎缩，价格战烈度可能超出预期，甚至波及头部企业的短期盈利能力。 (以上内容均由AI生成)